19.3 C
New Delhi
Monday 27 January 2020

निज़ाम फ़ंड विवाद — ब्रिटेन की अदालत का भारत के पक्ष में निर्णय

ब्रिटेन के उच्च न्यायलय में पाकिस्तान के सारे तर्क धरे के धरे रह गए और भारत का धनराशि पर हक़ साबित हुआ जब कि निज़ाम के वंशज भी देश के पक्ष में खड़े दिखे

1947 में विभाजन के समय हैदराबाद के निज़ाम से संबंधित £ 350 लाख (पाउंड) से अधिक के 70 साल पुराने क़ानूनी विवाद पर चल रहे मामले में यूके उच्च न्यायालय ने बुधवार को भारत के पक्ष में निर्णय लेते हुए पाकिस्तान की आपत्ति को खारिज कर दिया।

विवाद का केंद्रबिंदु £ 1,007,940 और नौ शिलिंग थे जो 1948 में हैदराबाद के तत्कालीन निज़ाम उस्मान अली खान द्वारा पाकिस्तान के नवगठित राज्य ब्रिटेन में उच्चायुक्त को हस्तांतरित किया गया था। यह राशि तब से £ 350 लाख हो गई है और निज़ाम के वंशज हैदराबाद के नाम-के-वास्ते आठवें निज़ाम प्रिंस मुकर्रम जाह और उनके छोटे भाई मफखम जाह ने जिन्होंने भारत के साथ हाथ मिलाते हुए दावा किया कि यह उनका है जबकि इस्लामाबाद ने दावा किया था कि यह उनका हक़ था। फ़ंड वर्तमान में लंदन में नेशनल वेस्टमिंस्टर बैंक के पास है।

लंदन में रॉयल कोर्ट ऑफ़ जस्टिस में अपने फ़ैसले की घोषणा करते हुए, जस्टिस मार्कस स्मिथ ने फ़ैसला सुनाया कि “निज़ाम VII का फ़ंड के प्रति अधिकार है और जिन्होंने उनके पक्ष में दावा किया उन्हें इस राशि का भुगतान कर दिया जाए।”

फ़ैसले में कहा गया है कि “गैर-प्रवर्तनीयता व गैर-न्यायसंगतता आधार पर पाकिस्तान द्वारा पेश किया गया विदेशी ताक़त के दुरुपयोग का तर्क अनुचित साबित होता है।”

यह फ़ंड 1950 की कार्यवाही का भी विषय था जिसे यूके हाउस ऑफ लॉर्ड्स ने अलग रखा था और जिसे निज़ाम VII द्वारा धन का दावा करने के लिए लाया गया था क्योंकि पाकिस्तान ने राज्य की प्रतिरक्षा का आह्वान किया था हालांकि 2013 में पाकिस्तान ने उस फ़ंड के लिए दावा जारी करके संप्रभु प्रतिरक्षा को दरकिनार कर दिया था जिससे मौजूदा मामले के आगे बढ़ने का रास्ता खुल गया।

इससे पहले निज़ाम की ओर से केस लड़ने वाले विदर्स LLP के पॉल ह्यूविट ने बताया कि “जस्टिस स्मिथ के फ़ैसले में 70 साल पहले हुए तथ्यों और घटनाओं की व्याख्या करने वाले जटिल ऐतिहासिक और क़ानूनी मुद्दों को शामिल किया गया है यह सुनिश्चित करने के लिए कि £ 350 लाख की हो चुकी धनराशि को हमेशा हमारे मुवक्किल के दादा निज़ाम VII के भरोसे रखा गया था। यह निर्णय के न्यायोचितता पर भी महत्वपूर्ण निष्कर्ष निकालता है। क्या राष्ट्र-राज्य एक ट्रस्टी हो सकता है?”

फ़ैसले पर टिप्पणी करते हुए पाकिस्तान के विदेश मंत्रालय ने कहा कि वह मामले पर विस्तृत निर्णय के अध्ययन के बाद आगे की कार्रवाई करेगा। पाकिस्तानी एफ़ओ ने कहा कि पाकिस्तान विस्तृत फ़ैसले के सभी पहलुओं की बारीकी से जांच कर रहा है और प्राप्त क़ानूनी सलाह के आलोक में आगे की कार्रवाई करेगा।

पाकिस्तान की क़ानूनी टीम ने दो वैकल्पिक आधारों पर फ़ंड का दावा किया था — एक जिसे “आर्म्स फॉर मनी आर्ग्यूमेंट” कहा जाता है जिसमें दावा किया गया कि हथियारों की आपूर्ति या परिवहन की खरीद या परिवहन में सहायता के लिए पाकिस्तान को क्षतिपूर्ति/प्रतिपूर्ति के लिए धन हस्तांतरित किया गया था। जबकि दूसरा आधार यह था कि न्यायाधीशों द्वारा “सुरक्षित सुरक्षा तर्क” के रूप में भारत के हाथों से बाहर रखने के लिए धन हस्तांतरित किया गया था।

पाकिस्तान विदेश कार्यालय ने आरोप लगाया कि सत्तारूढ़ स्थानांतरण के ऐतिहासिक संदर्भ को ध्यान में रखने में विफल रहा है जब “भारत ने अवैध रूप से हैदराबाद को रद्द कर दिया…”

अदालत ने पाकिस्तान के दावों को खारिज कर दिया क्योंकि यह निष्कर्ष निकला था कि भारत की अधीनता अच्छी तरह से स्थापित की गई थी और यहां तक ​​कि अगर हैदराबाद के अनुलग्नक में पाकिस्तान द्वारा कथित प्रकृति की अवैधता थी तो यह दावे के लिए अप्रासंगिक होता।

Stay on top - Get daily news in your email inbox

Sirf Views

Soros Loves To Play Messiah To The Miserable

The opportunity to throw breadcrumbs massages the ego of NGOs supremacists run; the megalomaniac Soros is a personification of that ego

Pandits: 30 Years Since Being Ripped Apart

Pandits say, and rightly so, that their return to Kashmir cannot be pushed without ensuring a homeland for the Islam-ravaged community for conservation of their culture

Fear-Mongering In The Times Of CAA

No one lived in this country with so much fear before,” asserted a friend while dealing with India's newly amended citizenship...

CAA: Never Let A Good Crisis Go To Waste

So said Winston Churchill, a lesson for sure for Prime Miniter Narendra Modi who will use the opposition's calumny over CAA to his advantage

Archbishop Of Bangalore Spreading Canards About CAA

The letter of Archbishop Peter Machado to Prime Minister Narendra Modi, published in The Indian Express, is ridden with factual inaccuracies

Related Stories

Leave a Reply

For fearless journalism

%d bloggers like this: